
time de inovação: ter ou não ter?
Resumo rápido
O episódio debate se empresas precisam de um time de inovação dedicado ou se a inovação deve ser distribuída por todos. Joca Torres responde 'sim e não' conforme o contexto; Denis Balaguer argumenta que a resposta é incompleta sem estratégia e desenho organizacional; Mayra Flor conclui que a decisão depende do nível de maturidade cultural da empresa.
Capítulos
- 00:07A pergunta do milhão de dólares: ter ou não ter time de inovação
- 01:17Joca Torres: a resposta 'sim e não' e a cultura de amar o problema
- 02:59Técnicas para criar equipes de inovação: Equipes Jet Ski e unidades de negócios
- 03:43Denis Balaguer: a resposta incompleta e a dimensão estratégica
- 05:12Schumpeter e a inovação como processo deliberado de mudança
- 06:43A visão de Mayra: governança, ferramentas e capacitação
- 08:09Análise de maturidade: quando o time dedicado pode ser dispensado
Frases do episódio
O que você vai ouvir neste episódio
- A criação de times dedicados de inovação pode isolar o aprendizado e distanciar a operação principal da empresa.
- Descentralizar a inovação permite que todas as equipes identifiquem oportunidades de melhoria contínua em seus produtos.
- Estruturas exclusivas correm o risco de gerar atrito interno entre a área de inovação e o time de sustentação.
- A liderança precisa definir com clareza a autonomia e as responsabilidades dos grupos voltados para novos negócios.
Temas discutidos
O debate sobre a centralização ou descentralização da inovação conecta-se diretamente à cultura organizacional e à gestão de produtos. Em ambientes ágeis, a capacidade de experimentar e evoluir deve ser uma competência transversal de todos os times, e não um privilégio de um setor isolado. Lideranças eficazes constroem estruturas que incentivam a autonomia, permitindo que a inovação aconteça de forma integrada ao fluxo contínuo de entrega de valor e à estratégia de negócios da empresa.
Para quem é este episódio
Este conteúdo é recomendado para lideranças executivas, gerentes de produto e agentes de transformação ágil. A discussão oferece visões práticas para profissionais que buscam estruturar a inovação corporativa de maneira sustentável, equilibrando a exploração de novas oportunidades com a eficiência das operações existentes.
Perguntas que este episódio ajuda a responder
Quais são os riscos de ter um time de inovação dedicado?
O principal risco de ter uma equipe exclusiva é a criação de silos organizacionais, gerando desconexão entre quem idealiza e quem executa. Além disso, pode surgir atrito cultural, pois os times tradicionais se sentem desvalorizados enquanto a equipe dedicada fica responsável por projetos considerados mais estratégicos ou atrativos dentro da empresa.
Como democratizar a inovação entre todas as equipes?
Para democratizar a inovação, a empresa deve incentivar a autonomia, dar tempo para experimentação e integrar a busca por melhorias à rotina de trabalho. Isso exige estabelecer métricas de aprendizado, tolerância a falhas controladas e fornecer ferramentas para que qualquer área possa testar hipóteses diretamente nos seus produtos ou processos.
Qual é o papel da liderança na estruturação da inovação?
A liderança deve garantir que a estratégia de inovação esteja alinhada aos objetivos do negócio, definindo limites claros de atuação e alocação de recursos. Cabe aos líderes criar um ambiente seguro para testes, promover a colaboração entre áreas e decidir se o contexto atual exige grupos focados ou iniciativas descentralizadas.
Sobre este episódio
Neste episódio do Love the Problem, Mayra Flor conduz uma 'sala da mista' sobre a pergunta que assombra empresas e profissionais de inovação: é necessário ter um time ou área de inovação dedicada, ou a inovação deve ser uma competência distribuída por toda a organização? O debate parte do artigo de Joca Torres, que responde 'sim e não' conforme o contexto: não, quando a cultura de amar o problema já está enraizada e cada equipe tem espaço para experimentar; sim, quando o problema a ser resolvido não pertence ao domínio de nenhuma equipe existente. Joca apresenta duas técnicas práticas — as Equipes Jet Ski do iFood e as unidades de negócios permanentes. Em seguida, Denis Balaguer aprofunda a discussão ao argumentar que a resposta ambígua é incompleta sem a dimensão da estratégia e do desenho organizacional, e que inovação corporativa deve ser encarada como uma prática de negócio, com critérios claros de alocação de recursos, métricas e metodologias. Ele ancora a argumentação em Schumpeter, lembrando que inovação é um processo deliberado e que nenhuma organização muda por gravidade. Mayra Flor fecha com sua perspectiva pessoal: na realidade, poucas empresas têm pessoas com tempo e ferramentas para inovar naturalmente, sendo essencial uma governança de inovação estruturada. A conclusão é que a resposta depende do nível de maturidade cultural da empresa — se a inovação já é modus operandi, o time dedicado pode ser dispensado; caso contrário, ele é o catalisador necessário até que a cultura se consolide.
Transcrição completa
Por ter construído a carreira em áreas de inovação, sempre estive no meio da discussão do milhão de dólares: time de inovação, área de inovação, ter ou não ter? Eis a questão. Por ter passado muito por isso nos últimos anos, e ultimamente tenho observado que essa discussão parece ter voltado com uma força maior. O episódio de hoje é uma sala da mista, com algumas visões sobre o tema e os meus dois centavos de contribuição.
O Joca Torres, o Joca, começa falando sobre essa pergunta que ele vê muito nas sessões que ele dá de coach: devemos ter uma equipe de inovação dedicada? Essa é a grande dúvida. Ele fala que a resposta curta é não e sim. Ele sabe que não responde muito, é aquela famosa resposta depende. Quando ele diz não, ele fala sobre não ter um time, uma área, uma equipe dedicada, porque toda equipe precisa ter o espaço pra inovar. A equipe deve ter objetivos e problemas pra resolver e usar o seu conhecimento pra criar possíveis soluções pra esses problemas, a fim de alcançar os resultados definidos. E essas soluções podem ser muito inovadoras se os times tiverem espaço pra experimentar. Na teoria, o não é sobre todo mundo precisa inovar dentro de uma companhia. Tem muito a ver com a questão de amar o problema e não a solução. Se essa cultura de amar o problema tiver permeando toda a empresa, parte do pressuposto que todo mundo tá ali pra achar uma solução, seja ela qual for, pra um problema que é dado. Então não é necessário uma equipe dedicada de inovação, porque aquilo tá dentro das pessoas e dos times, então eles vão naturalmente ter espaço pra experimentar e assim inovar. A inovação tá ali dentro de toda a companhia.
Em contrapartida, ele diz sim, porque as circunstâncias em que os problemas ou oportunidades que queremos abordar não estão no domínio central de nenhuma das equipes existentes e podem ser uma distinção pra elas. Aí que podemos precisar de uma nova equipe de inovação dedicada. Ele já utilizou duas técnicas pra criar novas equipes de inovação dedicada. Uma delas é a técnica criada pelas equipes do iFood, chamada de Equipes Jet Ski, que são equipes pequenas e dedicadas, reunidas temporariamente pra enfrentar esse tipo de problema. A outra é a criação de unidades de negócios, pequenas equipes permanentes, que trabalharão focadas no problema ou na oportunidade. Por que ele diz que essa resposta pra essa pergunta, se precisa existir uma equipe, um time, uma área dedicada pra inovação ou não, é sim e não? Depende, depende muito do contexto.
Agora, uma visão que o Denis Balaguer trouxe em relação a esse questionamento sobre a dedicação da inovação. O Denis fala que a resposta sim e não faz sentido e de fato reflete algumas das melhores práticas que ele tem visto no mercado. Mas a aparente ambiguidade indica que é uma resposta incompleta. Não é suficiente apenas dizer sim e não, ou depende. Ele fala que é crucial trazer a dimensão da estratégia e do desenho organizacional. Inovação corporativa precisa ser encarada como uma prática de negócio. Quando a gente olha a questão da inovação sobre essa meta-dimensão, fica mais claro que, pra resposta em alguns casos, precisa de um time dedicado, ou todos têm um papel de inovar, pra isso funcionar na prática, algumas questões precisam ser endereçadas. Quais casos são não e quais casos são sim? Quem decide isso? Com quais critérios? Quem e como são decididas as alocações de recursos? Quais as métricas de sucesso pra ambos os casos? Quais as metodologias adequadas? Como garantir proficiência dos dois tipos de times?
Ele pergunta a pergunta que precisa ser endereçada quando se olha a floresta corporativa em vez das árvores. Na experiência dele, acadêmica e prática, tanto como consultor quanto como gestor, as organizações que efetivamente tiveram sucesso na sustentabilidade competitiva, não em um ou dois produtos, mas no longo prazo, com sucessivas iterações, são aquelas que sistematizaram a inovação como uma prática de negócio. Ele fala sobre o Schumpeter, que já enunciava há mais de 110 anos que inovação é um processo deliberado de mudança. Nenhuma organização pende gravitacionalmente em direção à mudança. É preciso intenção, direção e mobilização pra que isso aconteça. Sem uma área ou uma função corporativa, um time ou uma equipe, ainda que ocorra inovação no nível de projetos ou produtos, nenhum esforço de inovação será sustentável e de alto impacto.
Se a gente tá trabalhando numa estrutura onde as pessoas não têm tempo sequer pra olhar pros lados e tá tão focado em fazer arroz e feijão, eles não vão ter espaço pra inovar. É aí que entra a equipe dedicada de inovação, a área dedicada de inovação. Quando a gente fala sobre uma área dedicada de inovação, não tá dizendo que aquele time ou aquela área é o detentor da inovação naquela empresa. Não é sobre isso. É como a gente consegue construir de maneira sistêmica a inovação dentro de um lugar. Como a gente consegue ferramentalizar e dar acesso pra que as pessoas entendam que elas podem fazer aquilo, que elas têm as ferramentas necessárias pra inovar. Na realidade, poucas vezes é assim que as pessoas de fato estão imersas no dia a dia, no que elas estão fazendo, nas soluções que elas já têm prontas e precisam entregar. É importante que a gente tenha estruturado pelo menos uma governança de inovação, um processo estruturado pra que as pessoas tenham condições de inovar. Esperar que as pessoas inovem naturalmente dentro do que elas têm que fazer sem a gente poder trazer o acesso das ferramentas necessárias pra que elas façam isso, isso não vai acontecer. Aí que entra um time dedicado de inovação, uma área no modelo de capacitação, de compartilhamento de conteúdo e até mesmo como um direcionamento estratégico. Porque se uma empresa tem aquilo como um direcionamento estratégico, aquilo faz parte da cultura da empresa, aí sim a tendência é que ao longo prazo não precise mais existir essa área de inovação, porque aquilo vai estar de fato dentro, vai fazer parte da vida das pessoas, do modus operandi das pessoas que trabalham naquele lugar.
Particularmente, apesar de entender a resposta do Joca sobre sim e não, eu partiria do princípio que é preciso fazer uma análise do nível de maturidade daquela companhia. Quando a gente fala de inovação, é uma coisa que tá no DNA, faz parte da cultura da companhia, talvez não precise mesmo de um time dedicado. Agora, não é uma prática, aquilo não acontece naturalmente, sim, a gente precisa de um grupo ou uma estrutura clara que possa permitir que a inovação aconteça dentro daquele lugar.
Episódios relacionados
- Ep. 293 - Planejamento Estratégico Além do Óbvio: como fazer diferente sem esquecer do básico
O seu planejamento estratégico é realmente único ou é apenas um "copiar e colar" de metas genéricas? No episódio 293 do Love the Problem, Rafaela Fonseca recebe Ana Araújo (CEO na Pareto) e Fernanda Magalhães (Consultora e Trainer na Nower e K21) para debater sobre como levar o planejamento estratégico além do óbvio — e por que tantas empresas ainda falham no básico antes mesmo de tentar dar passos mais complexos. Elas abordam: A armadilha da pasteurização: objetivos genéricos (como "aumentar faturamento", "melhorar NPS" ou "investir em inovação") quando usados como simples padrões deixam de ser úteis e formam uma estratégia sem conexão com a realidade específica da empresa. O feijão com arroz precisa de tempero: O óbvio e o básico precisam ser ditos e muito bem-feitos. A liderança precisa estar presente e atenta aos detalhes para que uma boa estratégia seja criada e colocada em prática. A pressa de ir para o "Como": Há um impulso enorme em descer diretamente para a solução, antes mesmo de garantir que todo o grupo compreenda claramente o ponto de partida e o destino final da organização. Antes de falar da solução é importante que todos estejam alinhados sobre o problema. Projetos informais: Para testar novas soluções de forma ágil é preciso abrir espaços seguros para o time experimentar e testar hipóteses. Projetos informais que estejam alinhados com a estratégia e a liderança direta podem ser esses espaços ricos de colaboração, criatividade e inovação. Executivos conectados com o dia a dia: Empresas são feitas de pessoas, e projetos são entregues por pessoas. A liderança precisa enxergar de perto o que está acontecendo na realidade da operação para criar uma estratégia acionável. Você quer elevar o nível do planejamento estratégico na sua empresa? Então dê o play e vem com a gente!
- Ep. 290 - Case OrgFlow: como apoiar a Jornada dos Colaboradores com ferramentas de IA?
Já pensou em criar uma ferramenta interna e colocá-la no ar em menos de dois meses — mesmo sem ser da área de tecnologia? 🚀 No novo episódio do Love The Problem, Rafaela Fonseca conversa com Akemy Brandão, Psicóloga e Líder da Área de Pessoas na Nower e K21, e Raphael Montenegro, Sócio e Head de Consultoria da Nower, para abrir os bastidores do Case do OrgFlow! Descubra como um incômodo com trabalhos manuais repetitivos se transformou no desenvolvimento do OrgFlow: um hub digital que apoia a jornada do colaborador na Nower e K21 centralizando comunicados, políticas, estruturas e muito mais. O produto nasceu a partir de um prompt e foi construído através de vibe coding, unindo uma psicóloga como Product Owner e um líder de negócios como desenvolvedor! O que você vai conferir neste papo: Automação na prática: Como a ferramenta eliminou trabalho manual automatizou comunicados e políticas internas. Conexão com a nova NR1: como o uso inteligente de filtros para direcionar a informação a quem realmente precisa, espaço de feedbacks e outras funcionalidades contribuem para o bem-estar e a saúde mental dos times e auxiliam o cumprimento da norma. Cultura de Produto e Feedback: ciclos rápidos de entrega, evolução constante e participação dos usuários no processo de construção. O papel da liderança ativa: Por que os líderes modernos precisam colocar a mão na massa para otimizar suas estruturas e incentivar a inovação e como isso contribui para o uso da IA como ferramenta estratégica no RH. Quer entender como a Inteligência Artificial pode ir muito além de um simples acelerador e realmente provocar uma mudança de mentalidade na sua empresa? Dê o play agora e vem ouvir com a gente essa história de agilidade e inovação na prática! 🎧
- Ep. 288 - Alta Performance sem Exaustão: o ponto de equilíbrio entre saúde mental, liderança e resultados
Nesse episódio do Love The Problem, Rafaela Fonseca conversa com Lucas Arthur (Co-Founder e COO da Telavita) e Akemy Brandão (Psicóloga e Líder da Área de Pessoas da Nower e K21) sobre um desafio que está no centro do futuro do trabalho: como construir ambientes de alta performance sem transformar a pressão em método de gestão. Eles abordam os seguintes assuntos: ✔️ O mito de que saúde mental e performance competem entre si ✔️ Como encontrar o “nível saudável” de desafio, pressão e estímulo nas equipes ✔️ Por que diferentes times exigem contextos, lideranças e ritmos diferentes ✔️ Clareza, priorização e segurança psicológica como aceleradores de resultado ✔️ O papel das lideranças, das empresas e também do indivíduo nessa equação ✔️ O que mudou na gestão de saúde mental corporativa nos últimos anos e com a NR-1 Se você lidera pessoas, constrói produtos ou busca resultados sustentáveis no seu negócio, esse episódio traz reflexões práticas para sair do dilema entre entregar mais e cuidar melhor das pessoas. Porque resultado e crescimento só é sustentável com sistemas, liderança e ambientes capazes de equilibrar desafio, evolução e bem-estar. Quer saber mais? Então solta o play e vem com a gente!
- Ep.6 - Leadership Club - Construindo a CUB: Liderança e pragmatismo na criação de uma nova empresa
No Leadership Club desta semana, CFC recebe Leonardo Gasparin, co-founder e CEO da CUB, para um papo sobre liderança na prática e os bastidores de empreender em um dos mercados mais desafiadores do mundo: o imobiliário. Com mais de 20 anos de estrada, Leonardo compartilha aprendizados reais (com erros e acertos) de quem já viveu e-commerce desde o “crachá 001”, passou por jornadas em machine learning e IA antes da moda, e ainda atuou como desenvolvedor imobiliário. A conversa aborda temas como: • por que o mercado imobiliário “cresce com o freio de mão puxado” no Brasil? • como a CUB quer virar a infraestrutura que organiza recebíveis e conecta esse universo ao mercado de capitais? • o que muda quando você troca o corporativo por uma startup (e vice-versa)? • gestão de caixa, time e perenidade: o básico bem feito que sustenta qualquer negócio; • por que “só vale erro novo” e como liderar com humildade em mar sempre revolto? Um episódio para líderes, gestores e empreendedores que preferem falar da realidade de empreender com clareza, repertório e prática, longe da romantização. Curtiu? Então aperta o play e mergulhe com a gente nesse papo.